Die LLC-Staaten, die dir niemand verkauft (und warum wir es trotzdem tun)
Stand: August 2026. Alle Regelungen und Schwellenwerte wurden im August 2026 gegen die offiziellen Quellen der jeweiligen Bundesstaaten geprüft.
Vor ein paar Tagen sagte mir ein Mandant im Beratungsgespräch einen Satz, der hängen geblieben ist:
„Ihr verkauft doch alle dieselben paar Staaten. Anonym und ohne Jahresreport, das ist bei euch immer New Mexico. Dabei kann Ohio genau dasselbe, nur redet da niemand drüber.“
Er hat recht. Die gesamte Branche, uns eingeschlossen, empfiehlt in neun von zehn Fällen Wyoming, New Mexico oder Florida, gelegentlich noch Delaware. Das ist keine Verschwörung, sondern Bequemlichkeit: Wer als Dienstleister in vier Staaten eingespielte Agent-Netzwerke, Vorlagen und Prozesse hat, verkauft diese vier Staaten. Die Landkarte hat aber 50 Bundesstaaten, und eine Handvoll der ignorierten kann bei einzelnen Kriterien mit den Favoriten mithalten oder sie sogar schlagen.
Dieser Artikel ist die Antwort auf den Satz des Mandanten. Für jeden klassischen „Go-to-Staat“ zeigen wir dir den Außenseiter, der dasselbe Spiel spielt, nur ohne Fanclub. Und am Ende erklären wir ehrlich, warum wir die Klassiker trotzdem meistens empfehlen, und wann eben nicht.
Eines vorweg: Über Gründungsgebühren reden wir in diesem Artikel bewusst nicht. Ob ein Staat für das Filing 50 oder 300 Dollar verlangt, ist auf der Ebene, auf der Strukturentscheidungen fallen, Rauschen. Wer eine Struktur nach der Filing-Gebühr auswählt, hat die falsche Frage gestellt. Es zählen vier Dinge: das Recht, das Register, der laufende Pflegeaufwand und die Bankfähigkeit. Genau danach sortieren wir.
Warum alle dieselben Staaten verkaufen
Bevor wir zu den Außenseitern kommen, kurz zur Mechanik. Drei Gründe sorgen dafür, dass die Branche immer dieselben Namen nennt:
Infrastruktur. Registered-Agent-Netzwerke, Bankkontakte, eingespielte Prozesse: all das existiert dort, wo das Volumen ist. Ein Anbieter, der täglich Wyoming-LLCs gründet, gründet dir eine Wyoming-LLC schneller und fehlerfreier als eine in South Carolina.
Marketing-Echo. Wyoming und Florida haben ganze Content-Industrien hinter sich. Zu Missouri gibt es keine YouTube-Videos mit Palmen im Hintergrund. Was nicht beworben wird, wird nicht nachgefragt, und was nicht nachgefragt wird, wird nicht angeboten. Ein perfekter Kreislauf.
Banken-Statistik. Fintech-Anbieter wie Mercury oder Relay sehen zehntausende Anträge aus Wyoming, New Mexico und Delaware. Eine LLC aus einem dieser Staaten ist für deren Prüfalgorithmen Normalität. Eine LLC aus einem exotischen Staat ist ein statistisches Einhorn, und Einhörner landen schneller in der manuellen Prüfung.
Keiner dieser Gründe sagt etwas über die Qualität des Rechts im jeweiligen Staat aus. Genau deshalb lohnt der Blick abseits des Trampelpfads.
Runde 1: Anonym und ohne Jahresreport
Der Klassiker: New Mexico. Kein Jahresreport, keine wiederkehrende Meldepflicht, und der Staat fragt die Inhaber schlicht nie ab. Die Kombination aus „einmal gründen, nie wieder anfassen“ und Registerprivatsphäre hat New Mexico zum Liebling der Branche gemacht, auch bei uns.
Der Außenseiter: Missouri. Missouri kann exakt dasselbe. Kein Jahresreport, keine Franchise Tax (die wurde 2016 abgeschafft), keine laufenden Pflichten gegenüber dem Secretary of State außer einem aktiven Registered Agent. Der Bearbeitungsstandard ist unspektakulär und zuverlässig, also genau das, was man von einer Verwaltungshülle will. Warum verkauft dir das niemand? Weil es zu Missouri keine Legende gibt. Kein „Delaware des Mittleren Westens“, kein Cowboy-Image, nichts. Nur ein Staat, der seine LLCs in Ruhe lässt.
Die Zeugen der Anklage: Ohio und South Carolina. Der Mandant hatte Ohio genannt, und Ohio gehört tatsächlich in diese Reihe: keine Jahresreport-Pflicht, modernes Online-Register, schnelle Bearbeitung. Ein ehrlicher Satz gehört aber dazu: Ohio erhebt die Commercial Activity Tax (CAT) auf Bruttoumsätze. Seit 2025 gilt eine Freigrenze von 6 Millionen Dollar Jahresumsatz, darunter fällt weder Steuer noch Meldepflicht an, und die frühere Mindeststeuer wurde komplett gestrichen. Für das typische digitale Geschäftsmodell eines Nicht-Residenten ist die CAT damit praktisch irrelevant, aber sie existiert, und wer die 6 Millionen eines Tages reißt, zahlt 0,26 Prozent auf den übersteigenden Betrag. South Carolina wiederum verlangt von normalen LLCs ebenfalls keinen Jahresreport und wird trotzdem in keiner einzigen Empfehlungsliste der Branche geführt.
Die Kuriosität am Rande: Mississippi. Mississippi verlangt zwar einen Jahresreport, aber der fragt weder Inhaber noch Manager ab, nur Geschäftsort und Registered Agent. Ein Report, der nichts wissen will: funktional ist das Privatsphäre mit einem jährlichen Klick Aufwand.
Fazit der Runde: New Mexico bleibt der eingespielte Standard. Aber die These des Artikels steht schon nach dieser Runde: mindestens vier Staaten können das NM-Spiel, und über drei davon spricht niemand.
Runde 2: Die Set-and-forget-Struktur (Holding und Impressumsfirma)
Der Klassiker: wieder New Mexico, alternativ Wyoming. Wer eine Hülle für Vermögenswerte oder eine Impressumsfirma sucht, will vor allem eines: gründen und dann nie wieder eine Frist verpassen können.
Der Außenseiter: Arizona. Arizona verlangt keinen Jahresreport, und wichtiger noch: der Staat fragt nach der Gründung nie wieder nach aktualisierten Inhaberdaten. Was einmal eingetragen ist, bleibt der Stand der Akte, es gibt schlicht kein Formular, das jährlich Veränderungen abfragen würde. Für eine Struktur, die zwanzig Jahre unangetastet stehen soll, ist das Gold.
Jetzt das Insider-Detail, das Arizona von den Empfehlungslisten ferngehalten hat: die Publikationspflicht. Neue LLCs müssen ihre Gründung drei Mal in Folge in einer Zeitung des Countys veröffentlichen, in dem der Statutory Agent sitzt. Das klingt nach 1950, bedeutet Papierkram mit einer Lokalzeitung samt Affidavit, und genau dieser Umstand schreckt jeden Ratgeber-Artikel ab. Der Trick: Sitzt der Statutory Agent in Maricopa County (Phoenix) oder Pima County (Tucson), entfällt die Zeitungspflicht komplett, weil die Arizona Corporation Commission die Notiz von Amts wegen in ihrer eigenen Online-Datenbank veröffentlicht. Wer also einen Registered-Agent-Service mit Adresse in Phoenix wählt, und das ist bei kommerziellen Agents der Normalfall, hat das Thema nie gesehen. Ein Hindernis, das sich mit einer einzigen richtigen Entscheidung bei der Gründung in Luft auflöst, ist kein Hindernis. Es ist ein Filter, der die Uninformierten fernhält.
Runde 3: Physische Produkte und E-Commerce
Der Klassiker: Wyoming oder Florida, manchmal Oregon, meist ohne nachzudenken. Wer physische Ware verkauft, bekommt in der Regel denselben Staat empfohlen wie der Kursverkäufer, und das ist ein Fehler, denn bei physischen Produkten spielt die Sales Tax plötzlich eine Rolle.
Der Außenseiter: Montana. Montana ist einer von nur fünf Staaten ganz ohne Sales Tax, und von diesen fünf derjenige mit dem unkompliziertesten LLC-Rahmen: eine einzige jährliche Meldung, keine Franchise Tax, keine Publikationspflicht, vollständig digitales Register. Dazu kommt die berühmte Montana-Fahrzeugkultur: die Zulassung von Fahrzeugen über Montana-LLCs ist ein eigenes, legales Ökosystem und ein hübscher Beleg dafür, dass dieser Staat mit auswärtigen LLC-Inhabern umzugehen weiß.
Und jetzt die Ehrlichkeit, die in den Hochglanz-Artikeln fehlt: Seit dem Wayfair-Urteil richtet sich die Sales-Tax-Pflicht im Versandhandel nach dem Staat des Kunden, nicht nach dem Sitz deiner LLC. Verkaufst du an Kunden in Texas, gelten ab den texanischen Schwellenwerten texanische Regeln, egal ob deine LLC in Montana oder auf dem Mond sitzt. Montanas Vorteil ist also schmaler als die Überschrift suggeriert: keine Registrierung und kein Sales-Tax-Einzug im eigenen Sitzstaat, keine Nexus-Falle durch Inventar im Gründungsstaat, und für alles Weitere zählt die Landkarte deiner Kunden. Das ist immer noch ein echter Vorteil, nur eben ein präziser statt ein pauschaler.
Runde 4: Arbeiten, wo andere Urlaub machen
Der Klassiker: Florida. Strand, Sonne, kein State Income Tax, dazu das Nomaden-Image: Florida ist der Lifestyle-Staat der Branche. Der Preis dafür: ein Annual Report mit unbequem harter Deadline am 1. Mai, deren Versäumnis der Staat mit einer empfindlichen Strafgebühr quittiert, und ein Register, das zwingend die Nennung mindestens einer Person verlangt.
Der Außenseiter: Colorado. Wenn das Kriterium „Lebensqualität als Markenbild“ ist, dann liefert Colorado das Gegenprogramm zum Strand: Berge, Outdoor-Kultur, Boulder und Denver als Tech-Standorte mit ernstzunehmender Startup-Szene. Nüchtern betrachtet ist auch die Verwaltung entspannter als in Florida: Statt einer harten Deadline gibt es für den jährlichen „Periodic Report“ ein fünfmonatiges Einreichungsfenster rund um den Gründungsmonat, und das Register ist komplett digital, Papier nimmt Colorado gar nicht mehr an. Beim Thema Registerprivatsphäre gilt: Bei einer manager-geführten LLC erscheinen die Member nicht im öffentlichen Register, öffentlich wird die eintragende Person und die Verwaltungsebene. Das ist die Klasse „optional steuerbar“, nicht die Vollautomatik von Wyoming, aber deutlich diskreter als Floridas Pflichtnennung.
Und warum steht hier nicht Hawaii?
Die ehrliche Antwort auf die naheliegende Frage. Hawaii wäre das perfektere Urlaubsbild, die Verwaltung ist überschaubar, und auch dort lassen sich Strukturen diskret aufsetzen. Trotzdem raten wir Nicht-US-Gründern von Hawaii ab, und zwar aus einem Grund, der in keinem Hochglanz-Ratgeber steht: das Bankkonto.
Aus unserer Beratungspraxis wissen wir, dass Hawaii-LLCs mit ausländischen Inhabern bei US-Fintech-Banken auffällig oft hängen bleiben: verlängerte Prüfungen, Rückfragen, stille Ablehnungen. Der Hintergrund ist eine Mischung aus Regulierungsgeschichte und Statistik. Hawaii hat sich mit dem jahrelang strengsten Geldtransfer-Regime der USA selbst von der Fintech-Landkarte gestrichen: Das Money-Transmitter-Gesetz des Staates zwang Anbieter zeitweise, Kundenguthaben doppelt mit Reserven zu hinterlegen, woraufhin große Anbieter Hawaii schlicht verließen. Erst zum 1. Juli 2024 wurde die Lizenzpflicht für Digital-Currency-Aktivitäten abgeschafft, für klassische Dollar-Transfers gilt sie weiterhin. Die Fintech-Infrastruktur ist eine Überlagerung von Partnerbanken und deren Lizenz-Landkarten, und Hawaii war auf diesen Landkarten lange ein weißer Fleck. Dazu kommt die nackte Statistik: Unter den LLCs ausländischer Gründer ist Hawaii ein Exot, und exotische Profile landen in automatisierten Prüfsystemen überdurchschnittlich oft im manuellen Review. Kurz gesagt: Die Banken-Algorithmen haben Hawaiis Vergangenheit nicht vergessen. Wer das Inselbild will, nimmt es als Bildschirmhintergrund, nicht als Gründungsstaat.
Runde 5: US-Optik und Vertrauen bei Geschäftspartnern
Der Klassiker: Delaware. Wer amerikanische Geschäftspartner, Investoren oder Konzernkunden beeindrucken will, gründet in Delaware. Der Name öffnet Türen, dafür läuft jedes Jahr eine Franchise Tax auf, fällig jeden 1. Juni, völlig unabhängig vom Umsatz und verbunden mit einer eigenen jährlichen Compliance-Frist, die man nicht verpassen darf.
Der Außenseiter: Texas. Niemand verkauft Nicht-Residenten eine Texas-LLC, dabei ist die Markenwirkung bei US-Geschäftspartnern der von Delaware mindestens ebenbürtig: Texas ist die zweitgrößte Volkswirtschaft der USA, und „Texas LLC“ klingt nach echtem Geschäft, nicht nach Briefkasten. Kein State Income Tax. Die gefürchtete Franchise Tax hat für die Jahre 2026 und 2027 eine No-Tax-Due-Schwelle von 2,65 Millionen Dollar Jahresumsatz: Wer darunter liegt, und das ist praktisch jedes digitale Ein-Personen-Geschäft, zahlt null und muss nicht einmal mehr eine Steuererklärung dafür abgeben.
Der ehrliche Haken, und der ist real: Texas verlangt auch unterhalb der Steuer-Schwelle jedes Jahr einen Public Information Report, und dieser Report legt die Verwaltungsebene der Gesellschaft offen. Anonymität nach dem Muster von Wyoming oder New Mexico gibt es in Texas nicht. Wer die Texas-Optik will, ohne selbst im Register zu stehen, löst das auf der Verwaltungsebene: Bei einer manager-geführten LLC erscheint der eingetragene Manager, nicht zwingend der wirtschaftliche Inhaber. Genau dafür bieten wir unseren Management-Service an, mit dem eine benannte Verwaltungsperson die öffentliche Rolle übernimmt, während die Inhaberschaft privat bleibt (privat gegenüber dem öffentlichen Register wohlgemerkt: Banken und IRS kennen den Inhaber immer, das ist bei jedem Staat so und auch gut so). Wenn dich diese Konstellation interessiert, sprich uns in der Beratung darauf an.
Warum wir die Klassiker trotzdem meistens empfehlen
Nach fünf Runden Außenseiter-Lob nun die Auflösung des Titels: Warum verkaufen wir dir am Ende doch meistens New Mexico, Florida oder Wyoming?
Weil ein seriöser Berater den Fit verkauft, nicht das Lager. Und der Fit spricht in den meisten Fällen für die Klassiker, aus genau den drei Gründen vom Anfang, nur diesmal aus deiner Perspektive: Die Banken kennen diese Staaten, die Prozesse sind eingespielt, jeder Dienstleister der Welt kann mit einer Wyoming-LLC umgehen, und du wirst nie der erste Fall sein, für den irgendetwas nicht funktioniert. Berechenbarkeit ist bei einer Unternehmensstruktur kein weiches Kriterium, sondern ein hartes.
Aber: „meistens“ ist nicht „immer“. Wenn dein Profil lautet „Impressumsfirma, einmal aufsetzen, nie wieder anfassen“, verdient Arizona einen echten Blick. Wenn du physische Ware bewegst und deinen Sitzstaat sauber aus der Sales-Tax-Gleichung halten willst, ist Montana eine Antwort. Wenn du US-Konzernkunden hast und eine Adresse mit Gewicht brauchst, schau dir Texas an. Und wenn du einfach nur wissen wolltest, ob die Branche dir etwas verschweigt: Ja, mindestens Missouri, Ohio und South Carolina. Jetzt nicht mehr.
Welcher Staat zu deinem konkreten Setup passt, klären wir am schnellsten im Gespräch: Beratung buchen. Die vollständige Analyse aller 50 Staaten (plus DC und Territorien) findest du in unserem großen Staaten-Guide: Vor- und Nachteile verschiedener Bundesstaaten für eine US LLC. Und wenn es an die Umsetzung geht, führt der Weg über usafirma.de mit den ausführlichen Profilen der einzelnen Bundesstaaten.
Hinweis: Dieser Artikel beschreibt Registerrecht und Steuermechanik der US-Bundesstaaten auf Basis der offiziellen Quellen, Stand August 2026. Er ersetzt keine individuelle steuerliche Beratung, insbesondere nicht zur Frage, wie eine US LLC in deinem Wohnsitzstaat behandelt wird. Genau dafür gibt es das Beratungsgespräch.
